近日，“南京高铁站年轻男子猥亵小女孩案件”引发广泛关注。当事男子已被警方拘留，案件尚在调查当中。然而在结果还未公布的情况下，由此事件衍生出另外两起事件，同样值得我们警惕和思考。

猥亵事件从微博发酵后，先是名叫李炳鑫的小伙无辜“躺枪”，被误认成猥亵事件的男主角，经微博大V转发后遭到“人肉”和谩骂；后是猥亵事件的爆料人“作家陈岚”在微博上接到近千条死亡威胁和诅咒，甚至身份信息及家庭住址等隐私也被晒到网上。无论这些言论和行为出于怎样的目的、持怎样的观点，但无一例外都过了火，最终升级为具有破坏性的网络暴力。

在互联网和社交媒体高度发达的今天，网络暴力已成为一种常见的“社会风险”。这意味着它的危害不仅局限于个体层面，比如给当事人造成精神上的伤害、带来巨大的舆论压力，乃至暴露个人隐私、威胁人身安全；同时也会蔓延至整个社会层面，从而挑战网络空间应有的秩序，破坏健康有序的舆论环境。“网络暴力”的真正危险，就在于暴力背后隐藏着极端的社会情绪，随时可能冲击某个个体、打压某种观点，进而压缩乃至破坏理性的生长空间。近些年，从罗尔事件，到八达岭动物园老虎伤人事件，再到一些明星的情感生活，都能看到网络暴力的身影。

网络本应便利生活，缘何异化为伤人的“凶器”？这一方面与互联网技术本身的开放性有关。网络技术空前降低了人们发表观点、交换看法的成本，然而一旦每个人都有了麦克风，也就难免同时放大那些有失偏颇的言行；更重要的是，网络空间的虚拟属性，使人们不需要以真实身份、也不用面对面就能实现交流沟通，虚拟的身份反而激励人们不用为自己在网络空间的言行承担责任。这也是不少人敢于发表“出格言论”的根本原因。在这个意义上，互联网的便利和风险如一枚硬币的两面，具有其内在的复杂性。

面对互联网天使与魔鬼的两副面孔，需要扬其长、避其短。目前，无论是政府部门还是拥有海量用户的互联网平台，都在不断升级技术，对用户的言行采取留痕处理，同时在必要领域和重要网络产品中广泛采取实名制，以便构建网络个体言行与其义务相互对应的责任链条。同时，从法律层面加强对“网络施暴者”的惩罚力度，又是另一种有效的途径。近些年，国家加强了对造谣、诋毁他人、损害他人声誉等言行的惩戒力度，实际上是为网络空间的言行划出了底线、明确了责任，对网络暴力起到了一定的震慑效果。

同时，我们更需要深刻认识到，网络暴力的制造者和参与者，很多时候并不见得是有意为之。我们每一次强烈的情感宣泄、每一次不负责任的转发、每一次罔顾事实的批评，都可能在不经意间为网络暴力埋下萌芽的种子，甚至为极端的情绪添柴加火。因此，除了在技术层面、制度层面加强规范，更需要我们每个人在网络空间中强化自我约束、发扬审慎理性的美德，做有益互联网发展、推动社会进步的合格网民。