毋庸置疑申论是公务员考试中的一个重点，同时也是一个难点。公考资讯网温馨提醒考生多看多做练习的同时，要站在公务员角度和高度上，对待最新发生的国内国际时事政治热点。为进一步帮助考生提升申论写作水平，公考资讯网特别推荐：2018年申论热点时评“冯小刚十问崔永元，成就史上最大型翻车现场”，阅读本文对公务员考试申论写作能力培养和申论热点把握有一定的帮助和促进。

　　冯小刚十问崔永元，成就史上最大型翻车现场

 

　　前情提要：多年前冯拍摄《手机》，剧中男主是以崔永元为原型的主持人严守一，电影中把严守一刻画成一个有巨大道德污点的人。

 

　　该影片上映后，观众对剧中人物的现实还原，给崔带来了巨大的舆论压力，并因此加重了病情。

 

　　近日冯高调宣传新电影《手机2》又揭当年伤疤。崔遂扒出了与冯合作的演员在行业内利用阴阳合同偷税漏税的事实，此举在娱乐圈引起轩然大波，影响众多演员，经纪公司及相关上市公司股票价格。

 

　　事件发酵后，冯一反常态一言不发。两月后，微博长文“十问崔永元”发难于崔

 

　　“十问崔永元”气势汹汹，但此文一出，网友一边倒的踩冯挺崔，除了正义之神的襄助，冯导文中的逻辑比他的节操碎的还要彻底。本文无意断官司，只是想跟大家一起讨论一下，冯导的失误。相信看完此文，大家能明显地意识到学好逻辑的重要性。

 

　　冯导的第一个失误是急，事件发酵两个月，崔老师由于曝光面大，被微博禁止转发和评论，一度被热搜雪藏，而随着被世界杯、贸易战等一系列话题的冲淡，公众舆论对此事正处于消退期。偏偏此时，冯导自己撞上了枪口，高调十问。

 

　　其中，一方面冯导确实是藏不住话的人，从和万达关于《潘金莲》的排片问题的口角中就能看得出来；另一方面，冯导可能想借着炒作一下他的《手机2》。但不管怎么样，这个时候在对方有明确证据指向的情况下，除非他的证据是假的，否则先别讲话。

 

　　冯导的第二个失误是蠢，这十问，彻底的暴露了冯导逻辑教育的缺失，通篇出现的逻辑错误令人不忍直视。

 

　　十问中的第一问说《手机》里的严守一，没有母亲，离过婚，有过外遇，而你崔永元有妈妈，没离婚，也没有婚外不正当关系，所以电影说的不是你，电影不构成对你影射的伤害，你说我电影伤害你，你就是个碰瓷的。

 

　　逻辑上这是一个典型的“求异”削弱，关键词是“离婚”“丧母”“包养情妇”。乍一听起来，貌似有点道理，但一琢磨，哪有只求异不求同的论证，而从“求同”的一面来看电影描述了哪些关键词-----“全国知名访谈节目主持人”、“有一说一（实话实说）” “严守一（崔永元）”。而列举完关键词，明了了，冯导用一般性描述求异，而忽视电影里专有性描述的求同。

 

　　翻译成人话，冯导开口闭口离婚丧母这些一般性描述无法指代某一个人，而“全国知名访谈节目主持人”在那个央视霸屏的年代，只有崔一人。所以，这不是影射这是什么，这个撒谎精能把实话实说改成有一说一，把永元改成守一，还好意思不承认自己影射反倒骂别人碰瓷。我都想帮帮他。

 

　　诸如此类的逻辑错误不忍直视，文中还有幼稚可笑的循环论证，和涉及到《教父》的诉诸权威（他倒挺会选电影）我们不做过多评价。

 

　　请大家引以为戒，吵架的时候多思考，吵不过就多读书，实在不行报个必胜公考的辅导班跟大斌哥好好学学逻辑，两个月不够就再等两个月，想清楚了再跟人家吵，至少不被笑话。

 

　　冯导的第三个失误是恶，冯导通篇就是一个逻辑，不管我自己有没有假合同，有没有偷漏税，我要先把你搞臭，说崔是病人，是坏人，是商人，还抠门，是股民的敌人。最后还要显摆一下自己电影杀青，我很快乐，我要气死你。

 

　　冯导这两千多字的长文中，对自己曾经伤害的人一点善意没有而全是恶意，他睚眦必报的愤怒已然让他失去正常的心智，失控的心智带来失控的表达，文中充满了低级的讽刺和侮辱，用一种近乎嘲笑的倨傲姿态评价对方人品多么低劣而闭口不谈风暴核心。用尽心思为对方罗织罪名。而我们认为这个时候最好的策略应该是示弱，忏悔，改名。而如若能如此，想必这个老炮的人设还能多维持几年。

 

　　PS所以，做个好人，沉静稳重，学好逻辑。这是我们从冯导身上应该吸取的教训，如果不能做个善人，也不能沉静稳重的话，那也一定不要害人，学好逻辑，起码吵架占理。