很多考生在申论备考的时候都是一头雾水，不知道如何进行备考。市面上有很多公务员的复习资料和复习方法，也有很多对热点的押题，这些资料混淆了广大考生的眼睛，让考生备考晕头转向。所以，还是建议大家看申论真题，中员教育的专家就此作出了如下的解释：

例：【2013年江苏公务员考试申论真题第（二）题】

假如你是“给定资料8”中所倡导的“当一天环卫工人”体验活动的参加者，并且做了很多实事。当听到一些市民把这一体验活动与那些“作秀”行为相提并论时，你心里肯定不是滋味。请你对市民们形成这种看法深层次原因作出分析。（20分）

要求：全面、辩证，符合实际，篇幅不超过250字。

小编对这道题至今印象深刻，去年参加考试的时候为这题颇为费神。这是一道分析原因的题目，仔细阅读题干发现要分析的远远不止“给定资料8”。对这道题，小编相当汗颜，解答得可以说是“东一榔头西一棒子”。下面我们来看一下专家的解释：

第一步：审题，定位材料。

根据审题，考生从材料中8中找到一个答题依据：这项体验活动却与媒体上报道的某省某职能部门负责人“世界粮食日”当天带头参加24小时饥饿体验活动......都被市民们贴上了“作秀”的标签。其次是要从给定材料中政府消极作为两个方面的事例中分析推理出的原因进。另外，从政府积极作为的事例中也可逆出原因。例如，结合材料1中R市、G市和Q市为民办实事，解决了民忧民怨民困的对策中反推出中群众不信任政府的原因是没有“长效机制”这个点。

第二步：提取材料的要点。

材料7：......环保局长一笑置之，称“经过初步勘查，没发现有工业方面的污染，主要污染源为生活垃圾。”陈的女儿说：“他们到家，我们就报了警，但警察在报案后迟迟才赶到，到场后并没有阻止暴行。”陈女儿还说，其父从03年就多次举报造纸厂污染环境问题，问题没有解决，却遭到不少恐吓和报复。面对网上质疑，该市官方回应：“邻里纠纷，无打人事件”，环保局长更是“掷地有声”：水质合格，无惧下河游泳。

对材料7的概括推理：不重视群众质疑，不及时解决问题等消极作为、不作为行为的存在让群众难以相信政府的诚意。

材料8：......然而，这项体验活动却与媒体上报道的某省某职能部门负责人“世界粮食日”当天带头参加24小时饥饿体验活动，某市一区长在微博上征人拼车，某省某厅副厅长邀请农民工吃饭，某市级机关公务员走上街头为民擦鞋，等等，都被市民们贴上了“作秀”的标签。......

由此推理出：个别性、偶然性、随意性大，没有常态化、机制化，不能解决关系群众切身利益的问题，百姓的理解和认同度低，个别性善举难得认可和支持。

在公务员考试中，大部分考生都有进行备考，但是最终的差别却很大。这说明效率和备考方法在公务员考试中是相当重要的。申论备考主要看真题，但是在真题的练习中要抓住两点，第一审题，第二提取材料要点。